Commento di Richez del 01/01/2011 18.27.28
Eggià. Già visto.
Purtroppo attorno alla storia del ritorno al nucleare non c'è una singola cosa chiara.

Ad esempio il sito del forum si chiama newclear.it che a parte il bel gioco di parole è ancora una distorsione (nuovo e chiaro letteralmente la traduzione), così come i colori azzurri e le belle colline verdi della grafica del sito stesso o le informazioni devianti in esso contenute.

Commento di italianiimbecilli del 02/01/2011 9.29.10
http://italianimbecilli.blogspot.com/2010/12/lingannevole-spot-favore-del-nucleare.html
http://www.blogeko.it/2010/due-spoof-le-parodie-che-smontano-lo-spot-di-propaganda-a-favore-del-nucleare/
Ci vuole un antidoto. Uno spoof. E vi mostro due parodie che smontano pezzo per pezzo lo spot di propaganda a favore dell’energia nucleare.
La campagna atomica che impazza sulle reti televisive è pagata dal Forum Nucleare Italiano: tra i fondatori ci sono Ansaldo Nucleare, Confindustria, Edf, Sogin.
I grandi gruppi industriali non hanno problemi di vil pecunia. Soprattutto non si muovono per spirito filantropico: e dunque contano di recuperare con gli interessi i 6 milioni investiti nello spot, dal momento che con il nucleare la bolletta dell’energia elettrica sarà più pesante (non più leggera!) e contribuirà a risucchiare i soldi dalla base verso il vertice della piramide economica.
Così, dicevo, vi faccio vedere due parodie che sono su Youtube: le immagini sono quelle dello spot nucleare. Il doppiaggio però è diverso.
Primo spoof. E’ arrivato su Youtube attraverso MegaChannelZero. Fra i due che vi propongo, secondo me è il più “professionale”.
http://www.youtube.com/watch?v=xq8uk0UgA-U&feature=player_embedded
E questo è l’altro spoof, inserito su Youtube dall’utente Realmentevera. Un po’ meno perfetto dal punto di vista tecnico ma (come l’altro) contiene informazioni che si possono verificare negli archivi di Blogeko
http://www.youtube.com/watch?v=ObgwFZDU5fM&feature=player_embedded
I temi chiave dei due spoof sono i veri costi del nucleare e chi li sosterrà, l’incidenza di cancro e leucemie attorno alle centrali (in assenza di incidenti di rilievo, sia chiaro), le scorie.
Guardate e diffondete: i grandi gruppi industriali potranno anche trovar conveniente investire sei miliardi nella propaganda atomica. Ma non potranno far tacere il web.

Commento di vadese doc del 02/01/2011 9.54.30
Rubbia dice: tante soluzioni, tra cui il geotermico, le rinnovabili, le biomasse e perchè no anche il nucleare a determinate condizioni, che non sono quelle di oggi.

http://www.youtube.com/watch?v=SALsYKE5wsU&NR=1&feature=fvwp

Ma per fare le rinnovabili e le biomasse come bisogna fare, se ad ogni iniziativa c'è il solito verde (probabilmente non sta bene) che si mette di traverso e di fatto lavora per il nucleare?

Commento di Andrea- Esperia del 02/01/2011 12.28.50
No al nucleare ed agli spot che in modo "innocente" ti vogliono fare credere che è l'unica soluzione possibile !

Commento di Peppe Dini del 03/01/2011 20.29.57
In questo momento ore 20 del 3 gennaio 2011 in pieno inverno, dal sito www.terna.it, si rileva stiamo consumando 44.000 milioni di Watt elettrici. Nel luglio 2007 siamo arrivati a 57.000 milioni di watt. Ora vi riporto cosa sostiene il direttore di Terna a Report del 28/11/2010 a proposito delle richieste di installazioni degli impianti di fonte rinnovabile:
"Giovanni Buttitta direttore relazioni esterne TERNA: -Le richieste sono rappresentate da un numero molto alto che è di 120.000 Megawwatt_
Alberto Nerazzini (giornalista) - Quale è il fabbisogno piu o meno energetico del paese?-
Giovanni Buttitta Terna - E' meno della metà -
Alberto Nerazzini - Sono 56.000 Megawatt-
Giovanni Buttitta Terna - Esatto-"

Se noi riuscissimo a togliere le speculazioni, gli impianti a grave peso ambientale ed ad arrivare a installare solo un quarto di quanto citato arriveremmo ad avere 30.000 milioni di watt da fonti rinnovabili; ciò proprio dimostra che il nucleare, non serve. Le vere motivazioni sono altre!!!

Commento di Peppe Dini del 04/01/2011 7.53.06
Andiamo a vedere chic'è dietro, chi sponsorizza lo spot pubblicitario, su:
http://ecoalfabeta.blogosfere.it/2010/12/forum-o-meglio-lobby-nucleare.html.
La mia Meraviglia più grossa è stato leggere i nomi di due sindacati: CISL FLAEI e UIL UILCEM. Andate a vedere i loro siti.
Stiamo cadendo in un baratro perverso.
Peppe Dini

Commento di Antonio Di Pietro ha scritto al Forum Nucleare Italiano, aspettiamo risposta del 04/01/2011 10.05.43
Illustri Signori,

anch’io, come milioni di altri cittadini italiani, ho avuto modo di leggere un interessante quesito che, da un po’ di tempo, state pubblicando quotidianamente su tutti i maggiori organi di stampa e televisivi e state reclamizzando attraverso una massiccia pubblicità in ogni luogo (anche nelle stazioni ferroviarie).

Mi riferisco all’ammiccante domanda che proponete ai lettori “e tu che posizione hai?", rispetto all’opzione “favorevole” oppure “contraria” alla produzione di energia nucleare.

Il tema è di indubbia attualità giacchè la maggioranza parlamentare che sostiene l’attuale Governo Berlusconi ha reintrodotto – con la legge 23 luglio 2009 n. 99 - la possibilità di permettere la realizzazione nel territorio nazionale delle tanto vituperate centrali nucleari.

Ho usato il termine “reintrodotto”, perché è bene ricordare che tale possibilità era già stata esclusa dal popolo italiano, chiamato nel 1987 ad esprimersi con un referendum abrogativo di una analoga legge che all’epoca pure era stata emanata dal Parlamento italiano.

La domanda “e tu che posizione hai?, rispetto alla installazione di centrali nucleari nel nostro paese sarà nel 2011 una domanda centrale nel dibattito politico, culturale e scientifico che caratterizzerà il tema della produzione energetica, giacchè – nel silenzio quasi totale degli organi di informazione – l’Italia dei Valori questa estate ha promosso, raccogliendo ben oltre le prescritte 500.000 firme di elettori, un nuovo referendum abrogativo della legge che ha reintrodotto le centrali nucleari.

Orbene, il suddetto referendum certamente si farà e si dovrà obbligatoriamente svolgere entro il prossimo mese di giugno (salvo che nel frattempo non si torni a votare, nel qual caso si svolgerà l’anno prossimo). Infatti, il mese scorso la Corte di Cassazione ha sancito la regolarità della sottoscrizione delle firme da parte di quasi 800.000 cittadini che hanno promosso il nuovo referendum abrogativo e soprattutto perchè il prossimo 11 gennaio la Corte costituzionale è chiamata a valutarne l’ammissibilità (e difficilmente potrà negarla, atteso che il quesito del nuovo referendum è sostanzialmente identico a quello del precedente, pure dichiarato ammissibile).

La “partita” tra i “favorevoli” ed i “contrari”, dunque, è appena cominciata e - proprio per tale ragione - è bene fissare da subito i “confini” entro cui il gioco può essere aperto, superati i quali il gioco diventerebbe scorretto ed illecito.

La prima regola è “giocare ad armi pari”: come non si può pretendere che una squadra di calcio si porti in campo anche il suo arbitro di fiducia, così non si può accettare che - sotto le mentite spoglie di organismo indipendente dall’impegnativo nome “Forum nucleare italiano”, autoqualificatosi addirittura come “associazione no-profit - si celino le più importanti aziende interessate all’installazione di centrali nucleari ed alla produzione di energia nucleare (tra cui, in ordine alfabetico, Alstom Power, Ansaldo nucleare, Areva, E.ON, EDF, Edison, Enel, Federprogetti, GDF Suez, Sogin, Stratinvest Energy, Techint, Technip, Tecnimont, Terna, Westinghouse).

Non vorrei essere equivocato: le suddette società hanno tutto il diritto di far valere le loro ragioni (che sono appunto a favore delle centrali nucleari) ma allora uguale diritto deve essere dato anche a chi la pensa diversamente da loro, e ciò soprattutto ora che ci accingiamo ad iniziare una serrata campagna referendaria.

Invece per coloro che – come noi - sono contrari all’installazione delle centrali nucleari vi sono due grossi handicap da superare. Innanzitutto noi non disponiamo delle stesse enormi risorse finanziarie messe a disposizione dai suddetti gruppi industriali per favorire la campagna informativa lanciata dal loro “Forum” (stiamo parlando di milioni di euro).

In secondo luogo, il quesito proposto dal “Forum” (tu che posizione hai, favorevole o contrario all’energia nucleare?) è solo apparentemente neutro ma in realtà è sostanzialmente ingannevole, finalizzato solo ad un sottile ma perverso “gioco comunicativo”: quello di invitare il lettore ad informarsi meglio attraverso il sito “www.forumnucleare.it”.

Ebbene, basta andare su tale sito per rendersi subito conto che lì non si fa alcuna informazione indipendente, non si dà alcun sostanziale spazio alle diverse prospettive, ma semplicemente si reclamizza a più non posso la tesi della “lobby dei nuclearisti”: il “cittadino-lettore-futuro elettore” viene “portato per mano” verso una tesi precostituita (le centrali nucleari sono belle, sono sicure, sono produttive, non inquinano) mentre nulla di significativo (salvo qualche frase fatta, qua e là) viene illustrato a favore di coloro che non vorrebbero vedere installate nel nostro paese le centrali nucleari (che, ricordo ai sordi ed ai ciechi, in occasione della precedente consultazione referendaria erano la maggioranza dei cittadini italiani aventi diritto al voto).

Volete una riprova? Cercate su quel sito qualche informazione circa l’esistenza del referendum abrogativo – promosso dal partito Italia dei Valori - della legge che ha reintrodotto le centrali nucleari. Non ne trovate traccia, eppure dovrebbe essere l’argomento di dibattito più in evidenza giacchè fra qualche mese ci potrebbe essere addirittura un referendum abrogativo e comunque in quanto se ne è di recente occupata la Corte di Cassazione, ed a giorni se ne dovrebbe occupare la Corte Costituzionale.

Il dubbio, a questo punto, appare legittimo e da qui la lettera aperta che ora rivolgo a voi Illustri Signori del Forum: voi - che siete esperti del settore (e della comunicazione) - sapete benissimo dell’esistenza del referendum promosso dall’Italia dei Valori, voi sapete benissimo che esso è già stato dichiarato legittimo dalla Corte di Cassazione, voi sapete benissimo che anche la Corte Costituzionale lo dichiarerà legittimo ed ammissibile. Voi, allora, vi state semplicemente premunendo con una sottile ma capillare “opera di orientamento preventivo” dell’opinione pubblica, per tentare di arrivare all’appuntamento referendario con la “partita già vinta in mano”.

Ma questo è un gioco scorretto e truccato se non viene data la possibilità anche agli altri di giocarsi la proprie chances .

Chiedo allora – a nome del Comitato referendario IDV per l’abrogazione della legge che ha reintrodotto la possibilità di installare le centrali nucleari – agli organismi direttivi del “Forum nucleare italiano” di poter partecipare (unitamente ad una delegazione scientifica di antinuclearisti) ai lavori, alle discussioni e soprattutto alla stesura dell’informazione che state diffondendo per tutto il paese, e ciò al fine di garantire la correttezza del referendum e le pari opportunità di valutazione per tutti i cittadini.

Chiedo anche, ma questa volta, non ai componenti del Forum ma agli organi di informazione (e soprattutto alla Rai che, in quanto servizio pubblico, ha il dovere di corretta informazione) di garantire al Comitato referendario le stesse opportunità che si sono autoassegante le aziende del Forum nucleare.

Chiedo inoltre agli organi di garanzia (AGCOM e Commissione parlamentare di vigilanza in testa) di far rispettare la legge, almeno a partire dal prossimo 11 gennaio, qualora, come speriamo, la Corte Costituzionale dovesse auspicabilmente dichiarare ammissibile il referendum abrogativo della legge che prevede le centrali nucleari.

Chiedo infine al Presidente della Repubblica di far rispettare il dettato costituzionale che garantisce ai cittadini di poter esercitare la democrazia diretta attraverso il referendum.

Posso sperare in una risposta dalle SS.LL? Non per me, ma per quegli 800.000 cittadini che hanno promosso, tramite l’Italia dei Valori, il referendum!

Grazie e buon anno!

Roma, 1 gennaio 2011
Antonio Di Pietro

Commento di Alex del 04/01/2011 15.09.09
Se la memoria non mi inganna, tra i vari referendum
cui amate rinnovare la memoria c'erano anche quelli stravinti sulle responsabilità dei giudici ed in particolare quello sul finanziamento dei partiti politici.
Mi pare che il consueto frustatore del malcostume italico non faccia cenno su quelli ma che rivolga la sua attenzione, tanto per far vedere che ancora esiste, sul referendum per la messa al bando del nucleare, grazie al quale anche l'Iran riesce a far tremare mezzo mondo mentre noi non possiamo nemmeno farcela con Lula da Silva, cocco della gauche caviar.
Il resto dello sproloquio dipietrista non è altro che fuffa tanto per allungare il brodo.
Buona Epifania che per l'italico Robespierre è solo Apifania.

Commento di Richez del 04/01/2011 17.56.30
Insomma se la zuppa una volta è cattiva fuciliamo il cuoco?

Commento di Anonimo del 04/01/2011 18.35.13
beh, però se il cuoco sa cucinare solo quella zuppa...

Commento di Alex del 04/01/2011 22.28.35
Noi non vogliamo che i cuochi muoiano ma che vivano e si convertano.

Commento di Richez del 04/01/2011 22.40.26
Noi chi? Parli a nome di qualcuno?

Commento di Richez del 05/01/2011 8.49.30
Gas o nucleare? Nel dubbio, tutte e due... L’Italia va incontro a ingentissimi investimenti economici per potenziare entrambi i settori. Il risultato sarà una sovrapproduzione di energia, inutile e non sostenibile.

Vero? Falso? Nel dubbio fatevi una bella lettura!
http://www.ilcambiamento.it/efficienza_energetica/gas_nucleare_politiche_energetiche_italia.html

Commento di Alex a Richez del 05/01/2011 15.48.05
Noi, vegetariani incalliti, odiamo i cuochi.
Possiamo tollerarne l'esistenza soltanto quando condiscono l'insalata o quando preparano il minestrone di verdure.
Facciamo eccezione per il Natale se cuociono i cappelletti con il brodo di gallinacci e capponi.

P.S. Invece di farci la pelle con la lettura di quel " cambiamento.it ", non ci potevi fare tu il riassunto e toglierci la fatica di leggere tutto quel bla bla bla ?

Commento di Richez del 05/01/2011 16.29.08
Lo faccio per te! Cerco di stimolarti.
(ed anche per tutti i tuoi amici vegetariani)

E tra l'altro il riassunto te l'ho anche fatto nel commento.
Ma sei proprio distratto!

Commento di Peppe Dini del 05/01/2011 18.19.00
Da "Il Fatto quotidiano" un articolo sullo spot nucleare.


Il nuovo brevetto di Chicco Testa

Lo spot atomico finto-neutrale

Campagna da 6 milioni di euro pagata dalla lobby delle centrali. Il forum per l'informazione obiettiva sul nucleare, guidato da uomini di Enel e Edf



Gli antinuclearisti hanno reagito rabbiosamente. Altro che spot neutrale, protestano. Chicco Testa, presidente del Forum nucleare italiano, ironizza sulle critiche attirate dalla massiccia campagna pubblicitaria per una discussione senza pregiudizi sull’energia atomica: “Qualcuno sostiene che aver dato gli scacchi bianchi al filonucleare comunica in modo subliminale che quella è la parte migliore”. Testa ha ragione. E’ inutile analizzare i contenuti visivi e testuali di uno spot televisivo per capire da che parte tira. Si fa molto prima a guardare chi lo paga. E così si scopre che, in un Paese dove l’opposizione è accusata di ostacolare la regolare attività di governo, qualcuno considera normale che la lobby nucleare si tassi per affidare a se stessa l’informazione equilibrata da dare al popolo.


Testa conosce l’argomento. L’Enel l’ha scelto per sanare i danni gravissimi da lui stesso prodotti alla cultura nucleare nazionale negli anni ‘80, quando guidava le manifestazioni per fermare le centrali. E’ lui che il 9 novembre 1987, deputato comunista, così commentava l’esito del referendum nucleare: “Il risultato è di grandissimo interesse politico. La battaglia è stata dura per i grossi interessi in campo”. Adesso evidentemente non ci sono più interessi in campo. Forse i 6 milioni stanziati per la campagna pubblicitaria sono disinteressati. E così, con la mente libera di spaziare senza pregiudizi nelle ampie praterie della conoscenza, l’ex leader antinucleare inonda tv e giornali con lo spot che invita a informarsi in modo serio, senza stare a sentire le assurdità propalate dai suoi successori di Legambiente e simili.


Lo spot
Creato dalla Saatchi & Saatchi così velocemente da andare in onda prima che il Forum nominasse il comitato scientifico che doveva approvarlo, rappresenta una partita a scacchi tra un favorevole e un contrario al nucleare, che sono poi la stessa persona, a rappresentare il dubbio che è in noi. Il dubbioso ha il nero, però muove per primo: “Sono contrario all’energia nucleare perché mi preoccupo per i miei figli”. Apertura generica. Il bianco replica mostrando conoscenze specifiche: “Sono favorevole perché tra cinquant’anni non potranno contare solo sui combustibili fossili”. E con i combustibili fossili, che tutti i telespettatori hanno imparato a enumerare fin dalle elementari, i figli sono sistemati.


Lo spaesato ci riprova: “Ci sono dei dubbi sulle centrali”. E’ ancora generico e disinformato, e il granitico lo infilza di nuovo: “Ma non ce ne sono sulla sicurezza”. E passa la paura. Terzo tentativo: “Il nucleare è una mossa azzardata per il Paese”, ci riprova l’ignorante. “O forse è una grande mossa”, insinua l’ottimista con il tono di chi sa a chi chiedere le dritte per vincere in Borsa. La voce neutrale dell’arbitro chiude lo spot: “E tu sei a favore o contro l’energia nucleare? O non hai ancora una posizione?”. Inutile qui ricordare i commenti diffusi nella Rete sui gradi angolari della posizione che lo spot suggerisce (subliminalmente) al cittadino.


Il caso
Lo spot finto neutrale solleva un problema più generale. L’informazione equilibrata e obiettiva sul nucleare, gestita dal Forum di Chicco Testa, è finanziata (fino a oggi per 7 milioni, mentre il budget 2011 è ancora in fase di definizione) dalle seguenti aziende, in ordine alfabetico: Alstom, Ansaldo Nucleare, Areva, Confindustria, Eon, Edf, Edison, Enel, Federprogetti, Gdf Suez, Sogin, Stratinvest Ru, Techint, Technip, Tecnimont, Terna, Westinghouse. Tra i soci del Forum ci sono anche Cisl e Uil di categoria, più alcune Università italiane.


I dirigenti del Forum sono, oltre a Chicco Testa, Bruno D’Onghia (capo in Italia dell’Edf, gigante elettrico nucleare francese), Karen Daifuku (nota lobbista internazionale del settore), e tre dirigenti Enel: Giancarlo Aquilanti, Paolo Iammatteo e Federico Colosi. L’associazione è fondata sul “supportoorganizzativoestrategico” della Hill & Knowlton, multinazionale della comunicazione. Testa, che non disdegna mai la polemica, replica alle critiche degli antinuclearisti con una provocazione: “Mi diano sui loro siti lo stesso spazio che noi diamo a loro sul nostro Forum”.


da Il Fatto Quotidiano del 5 gennaio 2011

Commento di Alex del 05/01/2011 19.06.32
Chicco Testa è quel bel tipo che una quindicina di anni fa' mise in vendita- essendo ministro di non so che cosa- le azioni ENEL stabilendo un tot costo per azione.
Io, credendo che quell'amico del popolo sovrano avesse fissato un prezzo equo e favorevole al cittadino data la sua provenienza politica quanto mai proletaria, democratica ed antifascista..., ne comprai il minimo che si poteva e spesi all'epoca la bella somma di milioni 2,1/2 di lire.
Oggi penso che quelle azioni valgano assai di meno, sia pure ad una distanza di molti anni.
Non mi nominate Chicco Testa,per favore, sennò mi vengono ancora i fumi. Vada a quel paese lui e tutti quelli come lui.
E poi dicono male di Tremonti.Se ci fosse stato lui al timone,le cose-per tutti coloro che furono fessi come me- sarebbero andate diversamente.
Chicco, un nome da dimenticare o meglio da ricordare. Così ,tanto per tirargli un orecchio quando sarà ora !
Per Richez : vedi cosa succede quando si stimolano troppo le persone ?
E poi : mica leggerai " Il Fatto " anche tu ?

Commento di Anonimo del 06/01/2011 21.15.01
Te Alex leggi solo la Padania pero...mica va bene

Commento di Alex del 07/01/2011 14.28.05
La Padania non arriva da noi sennò ci farei un pensierino anche se in via di principio non mi sconfiffera tanto. Io vengo dal tricolore e non saprai mai quanto mi urta il vederlo disertato proprio da coloro che avevano soprattutto quello da brandire e tenere alto.
Invece, caro anonimo che non hai nemmeno il coraggio di firmarti ( e ciò è segno di grande viltà secondo alcuni illuminati che provano orgasmi quando si sottoscrivono ), leggo giornali paralleli non disdegnando anche quelli ostili alla parte alla quale mi sento più vicino.
Però " Repubblica " non la tocco nemmeno con un dito e mi infastidisco solo al vederla.
Questioni di gusti o di allergie.
Sta bene ed abbeverati alla scienza dei d'Avanzo, dei Travaglio e, quando capita, dei Giorgio Bocca e dello scienziato Eugenio. La scelta non ti mancherà ma attento ai pruriti !

Commento di Richez del 13/01/2011 13.08.50
Referendum approvato, e questa è cosa buona anche se mi fa girare le scatole.
Dover dire di nuovo no ad una cosa per la quale ho già detto no è a dir poco assurdo.

Forse si doveva fare un referendum prima di decidere di voler riaprire al nucleare!

Commento di Alex del 13/01/2011 14.57.26
Questa volta vota sì al nucleare. Tanto per dimostrare anche che non sei un incallito reazionario ed oscurantista borbonico, tetragono a qualsiasi cambiamento.
Perchè, una bella centrale costruita a regola d'arte nella Piazza del Papa non sarebbe un segno di apertura al progresso oltre che l'abbandono di ogni reazionarismo oscurantista e borbonico ?

All'inaugurazione potreste invitare di nuovo Augusto Minzolini.

Commento di Richez del 13/01/2011 20.56.11
Ci fosse un centesimo di motivo valido lo farei.
Sono sempre a favore dell'evoluzione.
Un po meno a favore del nonsenso.

Commento di Alex del 14/01/2011 13.52.30
Sono certo che i tuoi antenati che abitavano nelle caverne e che cacciavano i dinosauri per sfamarsi, erano mille volte più moderni ed illuminati di te che sei un reazionario cocciuto e nemico del progresso...

Commento di Anonimo del 14/01/2011 16.57.28
Caro Alex ti consiglio di smettere con il vino, altrimenti ce' il rischio di fare la fine del tuo idolo, "il mitico Senatur"...

Commento di Peppe Dini del 14/01/2011 21.42.44
Per favore, cerchiamo di stare nel tema e di rispettarci con le nostre diverse opinioni. Diversdamente, dato che sono l'autore del post, vi cancello.

Commento di Alex del 14/01/2011 21.46.56
Viva il vino spumeggiante
nel bicchiere scintillante....
(Cavalleria Rusticana).

E correggi quel " ce' il rischio" ,sennò m'arrabbio.
Mi sa che sei stato uno scolaro indisciplinato e distratto. Dico questo per addolcirti la pillola perchè avrei dovuto scrivere più duramente.
Sono errori non consentiti ad un vadese !
Per stavolta ti perdono.

Commento di Ancora io per Richez del 14/01/2011 21.52.57
Per favore, rientra nel tema sennò qui qualcuno si risente.A giusto titolo.
F.to Alex.

Commento di A Richez del 14/01/2011 21.58.13
Se dai dell'ubriacone al Senatur un'altra volta, giuro che farò scendere un manipolo di Padani che metterà a ferro e fuoco tutto il circondario.
Alex.

Commento di Richez del 15/01/2011 1.22.08
Alex ti sbagli. Quando scrivo qualcosa mi firmo.
Quel commento non è mio.

Perchè quando scrivo credo nella bontà di quello che dico, anche se poi capita di non aver ragione, sono sempre in buona fede. Il dialogo fa sempre bene.

Tornando ai dinosauri & co. ti ripeto che io sono favorevolissimo all'evoluzione, allo sviluppo.
Mi servirebbe 1 motivo valido.
Hai 1 motivo valido per fare giustificare il nucleare? (Anche mezzo dai! Mi accontento, anche non eccezionale, un motivetto piccolino)

Confido in te. Buona notte coso!

Commento di Alex a Richez del 15/01/2011 9.28.16
Ho preso per davvero una cantonata. Mi scuso con te.
Vorrei però dire a quell'anonimo che io sono del tutto astemio.
Dicono comunque che quando El Senatur ha alzato il gomito, fa degli sfracelli chiamando in aiuto quello stratega del figlio, il Napoleone degli eserciti.
Sarebbero guai per tutti.
Abbasso la censura !

Commento di per alex e non.. del 15/01/2011 20.20.14
IL SOLE E' GRATIS... IL VENTO E' GRATIS... PERCHE DOVREI PAGARE ??? Purtroppo il fatto di essere astemio ed essere a favore del nucleare, non ti fa un gran onore.
Rimangono altre 2 ipotesi: Qualche interesse economico nella costruzione delle centrali, (ma non credo)
Vera ottusita ed ignoranza.Questa e' la mia opinione su tutti quelli che si dichiarono pro nucleare.
Inoltre il fatto di essere anonimo e' uguale a fare un post con un nome di fantasia come fai tu.
Cmq chiedo scusa a tutti( alex compreso)per aver portato la discussione fuori argomento.
Qualcuno pero puo dirmi perche ancora si progettano impianti fotovoltaici a terra e non sui tetti?? Quanti Capannoni ci sono inutilizzati e non, che potrebbero essere sfruttati molto meglio.
Perche il mini eolico non prende piede??
Nessuno sa che i paesi del BRIC stanno investendo (sopratutto la Cina) enormi capitali nelle rinnovabili, mentre noi stiamo qui a discutere sul ritorno del nucleare che vedremo tra 20 anni. Come si puo essere cosi sempliciotti quando si parla del futuro dei nostri figli........
Personalmente un bel VAFFA..... a chiunque vuole costruire centrali nucleari, quando il sole e' GRATIS il vento e' Gratis E NON PAGHERO LA BOLLETTA...cosa farebbe enel se tutti avessimo ENERGIA GRATIS ???
SE NE ANDREBBERO TUTTI A VAFFA..... SVEGLIA GENTEEEEEEEEE !!!!!

Commento di Alex del 15/01/2011 20.57.51
Dirò al mio amico Silvio di far mettere una bella centrale nel tuo giardino.
A Tremonti di fissare una tassa sul sole e sul vento.
Anche quando c'è nuvolo o bonaccia.
Ho l'impressione che qualche Don Rodrigo mi abbia censurato delle innocue considerazioni. Fare un torto ad un benemerito come me è una vera scortesia.
Ricorrerò alla Corte dell' Aia. Vedremo se ci sono giudici in Olanda. A Berlino se ne trovarono.
Abbasso la censura e le museruole.

Commento di Anonimo del 18/01/2011 8.13.37
A chi ha scritto il commento per Alex e non .. del 15/01/2011 alle 20:20:14.
Ti sei reso conto di quante domande hai fatto?
Bisognerebbe parlarne davanti ad un buon bicchiere divino, comunque:
Non vengono fatti impianti sui tetti brevemente perché:
1) Molti capannoni sono in leasing;
2) Il più degli imprenditori al momento hanno altre necessità e fra queste l’ultimo pensiero è sicuramente quello di investire sulle rinnovabili;
3) Tanti capannoni non sono idonei dal punto di vista statico;
4) L’orientamento delle falde non è ottimale;
5) Nei tetti dei capannoni, spesso, ci sono terminali di impianti che determinano ombre portate.
Non prende piede il mini eolico perché:
1) perché per farsi autorizzare un minieolico le procedure sono molto complesse;
2) perché i tempi di ritorno sono molto lunghi;
3) perché se non si sale un po' in quota non c’è vento buono.
I pochi mini eolico che sono stati installati è grazie ai contributi regionali. Un classico esempio di spreco di denaro pubblico.
Anche il fotovoltaico sui tetti degli edifici pubblici non sono un buon utilizzo delle risorsa comune! La stessa spesa orientata a migliorare l’efficienza energetica dell’involucro avrebbe sicuramente determinato un beneficio molto maggiore.
Io sono contro al nucleare, anche se al momento non vedo alternativa per via dei vari movimenti o cani sciolti ottusamente orientati al NO a prescindere.
Sono convinto che è l’efficienza energetica ed il risparmio la prima forma di rinnovabile. Il problema e che per attingere a questa risorsa servono teste buone e queste purtroppo non ci sono.
Comunque non possiamo restare con le mani in mano! Qualcosa bisogna fare! Non far niente è forse peggio che fare qualcosa non proprio fatto bene.

Commento di Anonimo del 21/01/2011 16.19.12
Guardati la puntata di "Report" del 12 dicembre 2010.
Quando dici che gli imprenditore hanno altre necessita, cosa pensi che si possa continuare cosi...
I costi dell' energia sono in costante aumento da anni,il momento di cambiare e' adesso.
Logicamente un imprenditore da solo non adra lontano, e se lo stato non l' aiuta, dovra cominciare dal suo comune,provincia, varie associazioni a sostegno delle imprese.

Commento di Piero del 27/01/2011 18.54.47
NON ABBIAMO BISOGNO DI UNA CENTRALE DA 1 MILIONE DI WATT

ABBIAMO BISOGNO DI UN MILIONE DI CITTADINI CHE PRODUCONO 1 WATT A TESTA

Commento di peppe dini del 25/02/2011 10.33.27
Mi è arrivata la risposta del Garante che qui allego.
Peppe Dini

Autorità Garante
della Concorrenza e del Mercato
Direzione Generale per la Tutela del Consumatore
Direzioeo Energia e Industria
Rif. n. PS6889
000137630081
Autorita' garante della concorrenza e del mercato
ASCM
PROT. 0013763 del 31/01/201107.25
Documento:Principale Registro:Partenza


Sig. Giuseppe Dini
Via S. Bernardino, 29
61048 S. Angelo in Vado PU
OGGETTO: segnalazione pervenuta in data 3 gennaio 2011, relativa allo spot televisivo del
Forum Nucleare Italiano.
Si comunica che l'Autorità, nella sua adunanza del 19 gennaio 2011, ha esaminato la
fattispecie segnalata.
In tale occasione, l'Autorità ha valutato i fatti denunciati e ha deliberato, ai sensi
dell'ari. 5, comma 3, del "Regolamento sulle procedure istruttorie in materia di pratiche
commerciali scorrette", che gli stessi esulano dall'ambito di applicazione del Decreto
Legislativo 6 settembre 2005, n. 206, recante "Codice del Consumo", come modificato dal
Decreto Legislativo 2 agosto 2007, n. 146, non integrando alcuna delle ipotesi di illecito ivi
contemplate.
L'Autorità, in particolare, ha ritenuto che la diffusione della comunicazione in esame
non configura una "pratica commerciale", definita dall'ari. 18, comma 1, lett. d) del Codice
del Consumo come "qualsiasi azione, omissione, condotta o dichiarazione, comunicazione
commerciale ivi compresa la pubblicità e la .commercializzazione del prodotto, posta in
essere da un professionista, in relazione alla premozione, vendita o fornitura di un prodotto
ai consumatori" (sottolineatura aggiunta). Nel caso di specie infatti le affermazioni
contenute nel messaggio non riguardano un prodotto, come l'energia nucleare, che possa
essere messo in vendita direttamente al consumatore finale. Ne inoltre il committente del
messaggio, ossia il Forum Nucleare Italiano, ricade nella definizione di "professionista"
data dall'ari. 18, lett. b) del Codice del Consumo, ossia "qualsiasi persona fìsica o giuridica
che, nelle pratiche commerciali oggetto del presente titolo, agisce nel quadro della sua
attività commerciale, industriale, artigianale o professionale" (sottolineatura aggiunta).
L'Autorità ha comunque deliberato la trasmissione della segnalazione all'Istituto di
Autodisciplina Pubblicitaria (IAP) per gli eventuali profili di competenza.
L'Autorità ringrazia per l'attenzione riservata allo svolgimento dei propri compiti
istituzionali.
IL SEGRETARIO GENERALE
Luigi Fiorentino

Commento di peppe dini del 25/02/2011 10.38.45
AVEVAMO RAGIONE!!! Peppe Dini

Ciao
che si trattasse di una partita a scacchi truccata, te lo abbiamo detto subito. Ora arriva anche la conferma dal Giurì dell'Autodisciplina Pubblicitaria che ha bloccato la messa in onda dello spot promosso dal Forum Nucleare, perché "ingannevole".

Da quando a dicembre le tv nazionali hanno cominciato a bombardarci, abbiamo denunciato le informazioni ingannevoli dello spot su tutti i nostri canali. In particolare:

> Le scorie si possono gestire in sicurezza. E da quando? In sessant'anni l'industria nucleare non ha ancora trovato una soluzione per la gestione di lungo termine dei rifiuti nucleari;
> Tra 50 anni non potremo contare solo sui combustibili fossili. È vero, ma anche l’uranio è limitato;
> Le fonti rinnovabili non bastano. Sicuro? Uno scenario energetico 100% rinnovabile è possibile, come dimostrano analisi dell’Ue e dell’industria. ;

Intanto il nostro contro spot è rimbalzato sulla rete grazie anche al tuo passa parola, raggiungendo le 200.000 visite. Un buon risultato ma non basta. Tra pochi mesi (la data non è stata ancora fissata) si terrà un referendum che può fermare per sempre i nuovi progetti di centrali nucleari. Solo con il tuo forte coinvolgimento, possiamo contrastare la propaganda dell’industria nucleare da milioni di euro.

Non farti contagiare, opponiti al nucleare. Condividi la nostra campagna sul tuo profilo Facebook, inoltrala per e-mail ai tuoi contatti.

Salvatore Barbera
Responsabile campagna Nucleare
Greenpeace Italia

Commento di peppe dini del 09/03/2011 4.51.56
Ecco la lettera speditami dallo IAP.
E' un piccolo segno che quando ci muoviamo, ci interessiamo (I care), anche noi piccoli cittadini, possiamo avere dei risultati contro i grandi colossi. La nostra libertà non ci viene dall'avere qui uno spazio web per sfogarci, magari in anonimo; la lbertà è la nostra partecipazione alla vita sociale che ci circonda. Peppe Dini

Istituto dell'Autodisciplina Pubblicitaria
Milano, 25 febbraio 2011
Egregio Signor
Giuseppe Dini
Via S. Bernardino 29
61048 A. Angelo in Vado PU

Segnalazione campagna "Forum Nucleare Italiano"
rilevata sulle reti Rai e Mediaset nei mesi di dicembre 2010 e gennaio 2011
Abbiamo ricevuto dall'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato la Sua segnalazione relativa al messaggio in oggetto.
Desideriamo comunicarLe che il Comitato di Controllo, organo garante degli interessi dei cittadini-consumatori, al quale il Codice di Autodisciplina della Comunicazione Commerciale affida il compito di valutare se sussistano o meno gli estremi per un intervento in loro tutela, ha deliberato di promuovere un procedimento innanzi al Giurì, per violazione degli artt. 1 (Lealtà della comunicazione commerciale) e 2 (Comunicazione commerciale ingannevole) del Codice di Autodisciplina della Comunicazione Commerciale.

Nella riunione del 18 febbraio scorso, l'organo giudicante dell'Autodisciplina Pubblicitaria ha emesso il seguente dispositivo:
"11 Giurì, esaminati gli atti e sentite le parti, dichiara cìic In pubblicità contestata non è conforme all'ari. 2 del Codice di Autodisciplina della Comunicazione Commerciale, letto ed applicato alla luce delle "Norme
preliminari e generali" e integrato dal disposto dell'ari. 46, e ne ordina In cessazione nei sensi di cui in motivazione".
Potrà trovare, nei prossimi giorni, una sintesi della decisione n. 12/11 nel nostro sito internet www.iap.it, nella sezione "Le decisioni del Giurì e del Comitato di Controllo".
Con i migliori saluti.
Monica Dà
La Segreteria

Commento di grilo parlante del 15/03/2011 14.04.00
Il direttore di

Commenta questo post