Il principio di responsabilità…. energetica

Troppo spesso mi confronto con individui che associano i vari strumenti che sfruttano l’energie rinnovabili (principalmente fotovoltaico,eolico e centrale a biomassa) ad aggettivi quali bello (raramente) o brutto, anziché argomentarli con altri, quali utili o inutili, necessari o superflui; il più delle volte questi individui che vanno a “rimbrottare l’ambientalista di turno”non hanno idea del significato di energia, quale potenza impiegata per compiere un’azione. Di energia utilizzata -quindi consumata,finita- ci si ricorda solamente di fronte ad una sudata, mai quando la sua provenienza è di altro tipo –l’uso dell’ascensore al posto delle scale o l’autovettura a sostituire una pedalata-; certo indignarsi e imprecare ogni qualvolta si fa il pieno alla macchina serve a ricordarci che, una fonte energetica (qualunque provenienza abbia) per natura è esauribile, ma solo in quanto terminata nel serbatoio e non in natura; ogni volta che pigiamo l’interruttore della luce, ad ogni impiego dell’auto usiamo qualcosa (benzina, gasolio,metano) di non rinnovabile rapidamente, in tempi umani !! Ma questo il “rimbrottatore” non lo sa, o non lo vuole sapere che, ad esempio, nel 2013 spreca ancora enormi quantità d’energia per riscaldarsi casa –piuttosto di coibentarle-; altro spreco all’interno di casa sua è dato magari da elettrodomestici energivori vecchi di anni; comportamenti che scontrano con la salvaguardia della parte debole dell’umanità, degli ultimi, sfruttando le risorse di quei popoli: In quale modo ? Semplicemente acquistando prodotti petroliferi sottocosto; si hai letto bene, prezzi sottostimati rispetto al vero valore calorico e di devastazione ambientale conseguente alla perforazione, estrazione, trattamento e trasporto (oleodotto, gasdotto vi dicono qualcosa?) legati alle attività petrolifere*. Accade così, tipico della cultura europea di assegnare ad altri, in questo caso le multinazionali energetiche il lavoro sporco da fare, quel braccio armato di corruzione, interessi personalistici di uomini d’affari e degli stessi governanti di quei paesi, in particolar modo l’Africa, ma non solo. E si perché l’homo energivoros, affidato il compito non si volta più, nemmeno se il disastro è arrivato al giardino del vicino, come ad esempio sta avvenendo in Calabria e Basilicata. Terreni, quasi sempre agricoli, che rimarranno inutilizzabili per centinaia di anni.
 

E poi un giorno approda una nuova tecnologia, qualcosa fino a quel momento d’impensabile attuazione:
ogni individuo, famiglia, comunità, azienda può prodursi in casa molta parte dell’energia di cui ha bisogno, senza inquinare ed alterare l’ambiente circostante o di altri; una tecnologia che sfrutta un’energia presente –dove più dove meno- su tutta la terra e non commerciabile: il sole !!
Quasi di pari passo si sviluppano due metodi di trasformazione dei raggi solari, che diventeranno rispettivamente elettricità (Foto voltaico) e calore trasferito direttamente all’acqua (Solare termico).
Come tutte le cose nuove e in via di sviluppo, queste tecniche di trasformazione bisognano di importanti investimenti da una parte e dall’altra di sicure commercializzazioni, affinché possano nel tempo camminare da sole; a questo aggiungiamo che lo sviluppo avviene in un momento dove gli abitanti del pianeta si trovano dinnanzi ad una verità per anni inconfessabile: la terra , l’aria e l’acqua di cui necessitano per vivere si stanno ammalando; e tutti comprendono la causa del male. Così alcuni legislatore – lungimiranti- compreso il momento storico, decidono di incentivare lo sviluppo di questi strumenti, un progresso che avrà 2 immediati benefici: ridurre l’inquinamento da idrocarburi e rendere individui e comunità maggiormente indipendenti; inoltre eludere quella corruzione che inesorabilmente sfocia in conflitti armati.

Certo Peppe da anni ci insegna che le cattive pratiche si realizzano in “ogni campo” e quindi è li, sempre vigile al rispetto del pianeta nel suo insieme. Questa volta però mi sento di darti un consiglio:
al cospetto di altri (e sono tanti ) “ignoranti rimbrattatori” anziché spiegare cosa il WWF fa per bloccare un campo fotovoltaico, insegna loro che è possibile –con questi strumenti- non demandare l’approvvigionamento energetico all’ennesima multinazionale o gruppo cui non interessa il vettore , ma solo il suo valore economico; che quegli incentivi poteva accaparrarseli la sua famiglia evitando così, da una parte lo sfruttamento di verde (installando l’impianto sul tetto di casa) e dall’altra l’ennesima speculazione; oltre che una più equa distribuzione dei soldi pubblici.
Spiega loro che, in Italia quasi il 70 % della potenza fotovoltaica installata (dati al 2011) è presso grandi impianti a terra contro un’assunzione di responsabilità del solo 9% presso famiglie italiane che decidevano (che decidemmo) di installare un’ impianto fotovoltaico; magari rinunciando all’auto nuova che, solo in quell’anno ne sono state immatricolate 1.700.000 contro 50.000 impianti fotovoltaici domestici collocati sui tetti. Milioni che potevano essere piccoli impianti rinnovabili installati sul tetto anziché a terra che, nonostante tutto, al 2011 hanno occupato meno dello 0,05 % del suolo italiano.
Siete contro l’eolico, contro il fotovoltaico,contro le centrali a biomassa, ma pretendete sempre una doccia calda e 21 gradi costanti d’inverno nelle vostre case.
Nel “ Il principio di responsabilità”, Hans Jonas scrive che oggi l’imperativo adeguato dovrebbe essere “agisci in modo che le conseguenze della tua azione siano compatibili con la presenza di un’autentica vita umana sulla terra”; i nostri figli, per vivere una vita autentica necessitano prima di aria buona in una terra buona e senza conflitti !!

Pierluigi Ferraro

*A riguardo un semplice ed esaustivo articolo, preso, pensate un po’ da: http://www.spaziomotori.it/estrazioni_petrolifere_basilicata_ambiente.htm